Mấy tháng qua, các nhà quản lý tại Anh,
Canada, Úc, Mỹ đều ghi nhận luồng tiền ồ ạt chảy từ Việt Nam sang nước họ dưới
danh nghĩa đầu tư.
LÀN SÓNG CUỐN GÓI
THÁO CHẠY KHỎI VIỆT NAM
http://xuongduong.blogspot.com/2012/08/lan-song-cuon-goi-va-thao-chay-khoi.html
Mấy tháng qua, các nhà quản lý tại Anh, Canada, Úc, Mỹ
đều ghi nhận luồng tiền ồ ạt chảy từ Việt Nam sang nước họ dưới danh nghĩa đầu
tư. Lãnh tụ phe đối lập Úc thậm chí còn giật mình đòi chính phủ cầm quyền xét
lại chính sách đầu tư nước ngoài ở quốc gia này bởi ngày càng có nhiều người
nước ngoài trong đó có rất đông người Việt Nam sang Úc mua đất, cổ phần doanh
nghiệp. Sự thật này trái ngược hẳn tình hình ảm đạm kinh tế trong nước. Báo chí
chính thống và các nhà quản lý thì chỉ dám mon men phân tích chỉ số, niềm tin
v.v. Một sự thật hiển hiện nhưng khó nói đó là đã xuất hiện làn sóng nhà giàu,
đại gia cuốn gói và tháo chạy, bằng cách này hay cách khác mang lượng tiền vốn
khổng lồ ra nước ngoài, khiến kinh tế Việt Nam ngày càng kiệt quệ.
Người giàu nhất Việt Nam cũng thiếu tiền
Người giàu nhất Việt Nam năm 2007, ông Đặng Thành Tâm vừa
đăng ký bán 22 triệu cổ phiếu SQC, với giá trị ước tính 1.400 tỉ đồng trong một
trào lưu mà báo chí gọi là “đại gia đua nhau bán cổ phiếu, gom tiền tươi”.
Nhưng đây chỉ là 1 “gạch đầu dòng” trong chuỗi vô số
những khó khăn của các đại gia, mà những biến động của “chứng” (khoán) trên thị
trường mới chỉ là khía cạnh có thể nhìn thấy.
Quốc Cường Gia Lai bị khởi kiện ra tòa xung quanh một dự
án BĐS ở Đà Nẵng là một điển hình cho tình trạng đại gia “gặp khó khăn”. Hết
quý II, đại gia này nợ tới 2.980 tỉ đồng. Và trong khi lượng hàng tồn kho lên
tới 2.846 tỉ đồng thì quỹ tiền mặt chỉ còn hơn 15,3 tỉ đồng.
Đại gia Bình An tiếp tục bị chủ nợ vây hãm, đòi tuyên bố
phá sản, bất chấp thông tin bà Diệu Hiền có thể sẽ về nước. Thậm chí ngay cả
khi Chủ tịch HAGL Đoàn Nguyên Đức mua lại 1,1 triệu cổ phiếu HAG, các nhà đầu
tư vẫn tỏ thái độ mà báo chí mô tả rất chính xác là “thờ ơ”.
Không “thờ ơ” không được, không lo lắng không xong, khi
bất chấp việc ông chủ của HAGL đăng ký mua hơn 3 triệu cổ phiếu – một động thái
dư luận cho rằng mang tính trấn an hơn là một hoạt động đầu tư, bất chấp những
thanh minh số nợ “chỉ” 6.400 tỉ đồng, chứ không phải 15.500 tỉ đồng, HAGL vẫn
tiếp tục bị Fitch đưa vào diện “theo dõi tiêu cực” cho định hạng tín nhiệm B
đối với nợ ngoại tệ, nội tệ dài hạn.
Có thể các đại gia đang khát tiền mặt và tìm mọi cách
thoái vốn, dù phải bán cả đống cổ phiếu của chính DN mình. Có hai điều có thể
nhìn thấy qua sự kiện này: Những khó khăn của nền kinh tế không buông tha một
ai kể cả đó là những người giàu nhất. Và sự bất chấp điều tiếng cho thấy những
khó khăn về nguồn vốn lớn đến mức các đại gia buộc phải chấp nhận những mất mát
về lòng tin của các nhà đầu tư vào thương hiệu thậm chí đã phải xây dựng trong
nhiều thập kỷ.
Rút vốn bằng mọi cách bất chấp suy kiệt niềm tin.
Nghiêm trọng hơn, TTCK lại bị rung động khi “quả bom” SME
phát nổ với việc cả chủ tịch và phó chủ tịch Cty chứng khoán này bị bắt. Song
nghĩ cho cùng, nỗi lo mất vốn, mất tiền không phải đến khi “quả bom” phát nổ –
khi mà các mã cổ phiếu “dán nhãn SME” gần như thành giấy vụn, được bán tống bán
tháo với giá cốc trà đá – 700đ/cổ phiếu mới có. Bởi thế, “quả bom SME”, hay sự
kiện người giàu nhất VN năm 2007 “bán chứng gom tiền”, chỉ là dày thêm sự thờ ơ
và nỗi lo.
Ông Đặng Thành Tâm công khai việc phải bán cả núi cổ
phiếu dẫu sao vẫn còn hơn chán vạn những đại gia khác, bất chấp uy tín, tìm mọi
cách “bán lén” cổ phiếu. Như trường hợp Chủ tịch HĐQT Kien Long Bank, vừa bị
phạt vì “bán chui” cả gánh 876.450 cổ phiếu STB. Nắm cổ phiếu ngân hàng – loại
cổ phiếu được bảo lãnh bằng danh nghĩa “an ninh tài chính tiền tệ” còn phải tìm
cách “bán lén” huống chi các loại “chứng” khác.
Khi mà nền kinh tế lâm trọng bệnh, khi người giàu nhất VN
cũng trở thành kẻ túng thiếu, thì việc nói về một “dấu hiệu khởi sắc cho thị
trường chứng khoán” hay sự phục hồi của các DN quả thực xa vời.
Đại gia đua nhau bán cổ phiếu, gom tiền tươi
Thay vì bơm tiền vào phát triển doanh nghiệp và giữ vị
thế cổ đông lớn, cổ đông sáng lập, nhiều đại gia dường như đang tranh thủ các
cơ hội bán cổ phiếu để chốt lời hoặc bảo toàn không bị mất vốn
Lãi lỗ đều muốn bán cổ phiếu
Vừa công bố lãi ấn tượng trong quý thứ 2 liên tiếp, với
lợi nhuận 6 tháng đầu năm lên tới 86 tỷ đồng, tăng 162% so với cùng kỳ (chủ yếu
nhờ vào lợi nhuận từ nhà máy xỉ titan), ông Đặng Thành Tâm, bất ngờ công bố
muốn bán 22 triệu cổ phiếu Khoáng sản Sài Gòn- Quy Nhơn (SQC).
Cụ thể, từ ngày 1/8 – 24/8, ông Đặng Thành Tâm, anh trai
của bà Đặng Thị Hoàng Phượng -Chủ tịch Hội đồng Quản trị công ty, đăng ký bán
ra 22 triệu cổ phiếu SQC.
Mục đích giao dịch nhằm cơ cấu lại danh mục đầu tư qua
phương thức thỏa thuận. Trước khi giao dịch, ông Tâm nắm 66 triệu cổ phiếu SQC,
tương đương với 60% tổng số cổ phiếu SQC đang lưu hành.
Nếu tính theo giá cổ phiếu SQC đang được giao dịch ngày
31/7 là 63.000 đồng/cổ phiếu thì tổng giá trị cổ phiếu SQC ông Tâm hiện đang
nắm giữ lên tới gần 4.200 tỷ đồng và số vốn ông muốn thoái bớt là gần 1.400 tỷ
đồng.
Các số nói trên thực tế chỉ là tính toán. Việc bán được
hay không và bán với mức giá nào còn phải chờ thời gian bởi tính thanh khoản
của cổ phiếu này là rất thấp, rất ít người mua cũng như gần như không có người
bán. Suốt từ ngày lên sàn đầu 2010 tới nay, cổ phiếu SQC gần như không có giao
dịch. Trong 10 phiên gần đây, lượng giao dịch trung bình chỉ đạt 100 cổ phiếu.
Sự kiện này cho thấy 1 hiện tượng là trong thời gian gần
đây, trái ngược với xu hướng thâu tóm doanh nghiệp khi giá cổ phiếu ở mức bèo
bọt, nhiều đại gia cũng đang tìm mọi cách rút hết vốn tại các doanh nghiệp của
mình, bất chấp doanh nghiệp đó đang làm ăn tốt hay xấu.
Trường hợp hàng loạt nhân vật chủ chốt của Công ty Cổ
phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai (mã DLG) bán chui cổ phiếu hồi cuối tháng 6 vừa
qua là 1 ví dụ.
Theo đăng ký, người chủ tịch và nhiều lãnh đạo DLG bán cổ
phiếu từ 26/6/2012 nhưng trên thực tế bà Hương (vợ Chủ tịch HĐQT) đã bán hơn 1
triệu cổ phiếu từ ngày 21/6. Một loạt nhân vật khác như chị chủ tịch, thành
viên HĐQT, phó tổng giám đốc… mỗi người bán hàng trăm ngàn cổ phiếu trước thời
hạn đăng ký.
Trước đó, giới đầu tư đã nhiều lần xôn xao về các vụ
“thoát xác” ngoạn mục của nhiều đại gia tại ngân hàng Sacombank (sau vụ thâu
tóm), tại SHN (trước khi chủ tịch tuyên bố nguy cơ phá sản), THV (trước khi
tình hình rủi ro mất thanh khoản lộ ra)…
Một loạt cổ đông lớn (cả tổ chức và cá nhân) cũng đã
thoái vốn tại nhiều doanh nghiệp như SCR, PTI, VNT, CSG, CII, GMD…
Gom tiền tươi
Việc lén lút bán cổ phiếu của các đại gia tại các doanh
nghiệp “có vấn đề” thì rất dễ giải thích. Trong hầu hết các trường hợp, cái lợi
mà các cổ đông lớn thu về khi bán chui cổ phiếu lớn hơn nhiều so với việc họ
giữ lại hoặc mua bán công khai.
Thực tế cho thấy sau mỗi vụ các cổ đông chủ chốt tại các
doanh nghiệp bán chui cổ phiếu, giá cổ phiếu thường sụt giảm mạnh và thông
thường sau đó là những thông tin không mấy tốt lành về doanh nghiêp.
Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp cổ đông lớn bán cổ
phiếu của cả những doanh nghiệp đang làm ăn khá tốt. Thực tế, trên thị trường
tài chính, hoạt động chốt lời là hiện tượng rất bình thường. Nhiều nhà đầu tư
mua cổ phiếu vào ở mức giá thấp và bán ra ở mức giá cao hơn để hiện thực hóa
lợi nhuận.
Sản xuất và kinh doanh ngày càng đình đốn.
Trước tình trạng trên, nhiều doanh nghiệp rơi vào tình
trạng thiếu tiền mặt cho hoạt động sản xuất kinh doanh.
Hồi cuối quý I, CTCP Cơ điện lạnh REE đã bán toàn bộ hơn
42 triệu cổ phiếu STB của Ngân hàng Sacombank và Đường Biên Hòa (BHS) trong đợt
đăng ký bán toàn bộ hơn 1,44 triệu cổ phiếu STB.
Đằng sau các vụ mua bán này ít nhiều có liên quan tới vụ
thâu tóm cổ phiếu STB nhưng nó cũng được giải thích là để co gọn lại hoạt động
đầu tư tài chính của mình và dịch chuyển về mảng kinh doanh cốt lõi hoặc nhằm
thu hồi vốn đầu tư.
Hoặc gần đây, lý do khi thành viên gia đình chủ tịch HĐQT
THV thoái vốn được đưa ra là để lấy tiền hỗ trợ cho hoạt động của THV…
Ở 1 khía cạnh nào đó, những cú thoái vốn của các đại gia
cho thấy có dấu hiệu của sự khan hiếm tiền mặt hoặc dấu hiệu của sự kém hấp dẫn
của các cổ phiếu. Họ đã phải bán ra 1 lượng lớn cổ phiếu ở thời điểm mà mức giá
rất thấp, có khi chỉ bằng 10% so với đỉnh cao.
Trường hợp ông Đặng Thành Tâm đăng ký bán 22 triệu cổ
phiếu SQC trị giá tới gần 1.400 tỷ đồng (trong khi SQC đang có lợi nhuận tăng
lên khá mạnh) cũng có thể khiến giới đầu tư hình dung về 1 khả năng thoái vốn
vì khan hiếm tiền mặt, cũng có thể để chốt lời để tìm cơ hội khác… Nhưng nó vẫn
khiến giới đầu tư còn nhiều thắc mắc.
Thông thường trên thế giới, các tỷ phú thường nắm giữ rất
chắc tỷ lệ cổ phiếu tại các doanh nghiệp con cưng do họ dựng lên, tại những doanh
nghiệp lớn và làm ăn ổn định. Việc đầu tư tiền vào các kênh đầu tư khác chắc
hẳn khó có thể bằng vào chính doanh nghiệp của mình mà mình biết tường tận và
có hoạt động lành mạnh.
Sau việc tính dứt bỏ, bán đi 1 lượng lớn cổ phiếu SQC,
giới đầu tư đang đặt ra vấn đề tính hấp dẫn của các cổ phiếu trên thị trường
chứng khoán (TTCK) nói chung.
Trước đây, mỗi khi 1 doanh nghiệp được lên sàn là các ông
chủ coi như đã lên 1 “đẳng” mới. Từ mức vốn rất khiêm tốn, thậm chí vốn ảo, cổ
phiếu tăng vèo vèo, 1 chấm, 2 chấm, rồi 10 chấm… Giá trị tài sản (tính theo giá
cổ phiếu) của nhiều đại gia tăng chóng mặt, vào tốp này tốp kia của những người
giàu nhất trên TTCK.
Cùng với đó, các đại gia liên tiếp phát hành thêm, in
thêm cổ phiếu để gia tăng quy mô của doanh nghiệp và thực sự với nhiều người
thoái vốn vào những thời điểm sốt như vậy (2007, 2009) thì lượng tiền của họ có
thể nói là khổng lồ.
Tuy nhiên, sự thật đằng sau những gì mà doanh nghiệp làm
được không hề tương xứng với cái giá mà các nhà đầu tư phải trả để mua cổ
phiếu. Bên cạnh đó, sự pha loãng liên tục rồi sự lừa đảo, vi phạm, sai phạm
trắng trợn trên.
TTCK khiến niềm tin bị mai một. Một lớp nhà đầu tư nhỏ lẻ
(một trong những nền tảng của nhà đầu tư tổ chức) đã tỉnh táo hơn. Sự tham gia
của họ vào TTCK ngày càng thưa hơn và thận trọng hơn. Đây cũng chính là lý do
khiến TTCK luôn rơi vào tình trạng ảm đạm. Nền kinh tế ngày càng thiếu vốn trầm
trọng cho sản xuất.
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế
Geneva, 01.11.2012
Web: http://VietTUDAN.net
NGƯỜI HOA CŨNG THÁO
CHẠY
KHỎI TRUNG QUỐC
Nguyễn Cao
Trí
(Petrotimes) - Việc gì
phải cuốn gói bỏ đi khỏi một nước được xem là sắp trở thành nền kinh tế lớn
nhất thế giới để đến một nước đang lao đao bờ vực sụp đổ khỏi vị trí cường quốc
số một như Mỹ? Thế nhưng chuyện nực cười đầy mỉa mai này lại đang xảy ra với
nhiều người Trung Quốc. Một lần nữa, thử đặt câu hỏi là vì sao?
Ván bài có ít nhiều cơ hội
Viết trên Forbes (28/10/2012), cây bút Gordon Chang cho
biết, tổ chức Global Financial Integrity ước lượng rằng, từ năm 2000 đến 2011,
Trung Quốc đã mất 3,79 ngàn tỉ USD bởi các vụ tuồn tiền ra nước ngoài bất hợp
pháp. Trong 2 năm qua, 1,05 ngàn tỉ USD đã bị thất thoát; và theo Wall Street Journal,
chỉ trong 12 tháng (tính đến tháng 9/2012), khoảng 225 tỉ USD đã “vượt biên”
khỏi Trung Quốc.
Tình trạng này đang làm thiệt hại đáng kể dự trữ ngoại tệ
quốc gia Trung Quốc. Một trong những nguyên nhân trực tiếp khiến kinh tế Trung
Quốc bất ngờ bị “thoái vốn” là do hiện tượng ngày càng có nhiều người giàu
Trung Quốc bỏ ra nước ngoài. Theo báo cáo mới nhất của “Hồ Nhuận bách phú” (Hurun
Report), Hoa lục hiện có hơn một triệu “thiên vạn phú ông” với tài sản hơn 10
triệu tệ (1,6 triệu USD).
Tuy nhiên, bản báo cáo công bố ngày 31/7/2012 trên cũng
cho biết, hơn 16% trong nhóm “thiên vạn phú ông” đã di cư ra nước ngoài hoặc
đang nộp hồ sơ di trú, trong khi 44% người khác có ý định tương tự trong tương
lai gần. 1/3 tài sản người giàu Trung Quốc hiện cũng ở nước ngoài. Theo The Economist
(4/8/2012), niềm tin chính đang bị mất ở Trung Quốc. Hiện chỉ có chừng 28%
người giàu còn bày tỏ hy vọng cho hai năm tới, giảm từ 54% so với năm 2011.
Ngày càng có nhiều người giàu Trung Quốc sang Mỹ định cư
Victor Shih thuộc Đại học Northwestern (Mỹ) cho biết, 1%
các hộ gia đình giàu nhất Trung Quốc đang sở hữu 2-5 ngàn tỉ USD tài sản (bất
động sản, vốn lưu động). Cho nên, nếu họ “manh động”, dự trữ ngoại tệ Trung
Quốc chắc chắn ảnh hưởng, chưa kể những tác động kéo theo đối với hệ thống tài chính
quốc gia và sự vận hành của cỗ máy kinh tế…
Ngoài ra, có đến 85% người giàu đang lên kế hoạch cho con
ra nước ngoài du học. Theo CNN, trong niên khóa 2009-2010, Trung Quốc đã qua
mặt Canada, Ấn Độ và Hàn Quốc để trở thành nước có nhiều du học sinh nhất tại
Mỹ; và tiếp tục tăng 23% (lên đến hơn 723.000 du học sinh) tại Mỹ trong niên khóa
2010-2011. Từ năm 1999 đến nay, số du học sinh Trung Quốc đứng thứ hai tại Đại
học Harvard (chỉ thua Canada). Điều này cho thấy thêm rằng, hệ thống giáo dục
Trung Quốc chưa bao giờ là niềm tự hào đối với chính công dân nước họ.
Cuộc tháo chạy khỏi Trung Quốc thật ra đã hình thành từ
nhiều năm và bắt đầu bùng nổ vài năm gần đây. Làn sóng di cư đang hướng đến
Canada, Anh, Australia và đặc biệt Mỹ. Chỉ riêng tại Mỹ, 65% đơn xin di trú
diện đầu tư trong năm tài khóa 2011 đều đến từ Trung Quốc (Wall Street Journal 11/5/2012 ). Theo
chương trình này, người đứng đơn và thân nhân trực tiếp được phép thường trú
tại Mỹ nếu họ đầu tư ít nhất một triệu USD vào Mỹ và thuê mướn được 10 công
nhân làm việc trong 2 năm.
Trong vài trường hợp, do thời gian chờ trung bình hai năm
để được cấp visa EB5 định cư thường trú Mỹ, nhiều dịch vụ “cò” đã ra đời; đồng
thời một số người cũng được tư vấn đến những nơi dễ hơn chẳng hạn đảo St. Kitts
ở Caribbean hoặc thậm chí Bulgaria hay nước Đông Âu nào đó rồi từ đó tìm cách
thâm nhập vào sâu châu Âu. Với dân giàu xổi Trung Quốc, một triệu USD là khoản
tiền không phải quá sức để có được tấm vé “vượt biên chính thức” mang cả gia
đình ra nước ngoài. Nó bộc lộ một sự thật mỉa mai rằng, Trung Quốc vẫn là nơi
chưa mang lại giấc mơ ngay cả đối với chính công dân mình!
Hiện tượng ra đi không chỉ xảy ra đối với người giàu mà
cả với giới trí thức. Một phóng sự mới đây trên New York Times (31/10/2012) đã
cho thấy việc này. Ở tuổi 30, Trần Quát đã đạt được nhiều thành công mà nhiều người
Trung Quốc mơ ước: có một căn hộ riêng và một nghề lương cao tại công ty đa
quốc gia. Nhưng vào giữa tháng 10/2012, cô Trần đã xách valy đáp chuyến bay nửa
đêm đến Australia để bắt đầu cuộc sống mới, làm lại từ đầu, chấp nhận rủi ro.
Như hàng trăm ngàn người khác cô Trần cũng mất niềm tin
khi sống ở đất nước mình, nơi môi trường ngày càng kinh khủng, tham nhũng ngày
càng lộng hành và người dân thấp cổ bé họng ngày càng bị đẩy xuống tận cùng của
hố đen xã hội, nơi mà một bộ phận công nhân và nông dân đang chua chát oằn mình
biến thành những nấc thang cho công cuộc phát triển trong khi một bộ phận thiểu
số bòn rút cạn kiệt sinh lực quốc gia lại nhẫn tâm đánh cướp tất cả những gì có
thể cướp và thậm chí cả tự do.
“Dân trung lưu ở Trung Quốc không cảm thấy an toàn cho
tương lai và đặc biệt cho tương lai con cái” – nhận xét của Tào Thông, giáo sư
Đại học Nottingham – “Họ cũng không nghĩ tình trạng chính trị (Trung Quốc) là
ổn định”. Sự kiện Bạc Hy Lai đã để lại nhiều dư chấn chưa tan. “Sẽ tiếp tục có
nhiều bất ổn và rủi ro, thậm chí ở cấp cao nhất, thậm chí ở cấp Bạc Hy Lai” –
nhận định của Lương Tại, chuyên gia di trú thuộc Đại học Albany – “Người dân
(Trung Quốc) đang tự hỏi rồi điều gì sẽ xảy ra trong hai ba năm tới trước mắt”…
Sự giũ áo ra đi của Trần Quát là sự tiếp bước theo chân
508.000 người Trung Quốc đã từ bỏ quê hương đến 34 quốc gia thuộc Tổ chức phát
triển hợp tác kinh tế (OECD) vào năm 2010 (tăng 45% so với năm 2000); là sự tiếp
bước theo chân 87.000 người Trung Quốc đến định cư tại Mỹ năm 2011 (so với
70.000 năm trước đó). Theo Bộ Thương mại Trung Quốc, hiện có đến 800.000 người
Trung Quốc đang làm việc tại nước ngoài gấp 13 lần năm 1990. Họ chấp nhận làm
mọi việc, từ chạy bàn, lái taxi đến bốc vác, với tâm lý chẳng thà “khổ” ở Mỹ
hoặc Anh còn “sướng” hơn ở Trung Quốc nhiều lần! “Tất cả cho thấy hiện tượng
trên được thúc đẩy bởi nỗi sợ mất mát tại Trung Quốc” – theo Hạng Bưu, nhà nhân
khẩu học Đại học Oxford – “Ra nước ngoài trở thành một ván bài có thể mang lại
ít nhiều cơ hội”.
Vấn đề “vượt biên chính thức”, chứ không phải “chảy máu
chất xám”, đang trở thành chủ đề được bàn cãi căng thẳng trên các phương tiện
truyền thông chính thống. Phương Trúc Lan, giáo sư Đại học Nhân Dân, gần đây đã
viết trên tờ Diễn Đàn Nhân Dân rằng, nhiều người dân Trung Quốc đang “bỏ phiếu
bằng đôi chân”, ám chỉ sự bày tỏ mất niềm tin bằng thái độ giũ áo ra đi…
Còn ai tháo chạy nữa?
“Tháo chạy khẩn cấp” là từ chính xác để nói về bọn này:
đám quan tham từng vét sạch két sắt nhà nước rồi cao chạy xa bay. Theo bản tin
China News ngày 6/6/2012 ,
thống kê chính thức từ Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao Trung Quốc cho biết có
tổng cộng 18.487 viên chức Trung Quốc đang trốn tại nước ngoài bởi dính vào
tham nhũng và biển thủ ngân khố từ năm 2000-2011.
Bọn tội phạm này (trong đó có những tên cộm cán như Cao
Sơn, Dương Tú Châu, Tưởng Cơ Phương, Trình Tam Xương) đã mang theo hơn 157 tỉ
USD. Vụ việc trở thành nóng bỏng đến mức một hội thảo liên ngành với chuyên đề
về nạn viên chức tham nhũng trốn ra nước ngoài đã được tổ chức tại Bắc Kinh
ngày 23/5/2012.
Sự nghiệp đang thành công tại Trung Quốc, Trần Quát vẫn
quyết định sang Úc
Năm 2011, Ngân hàng Trung ương Trung Quốc đưa ra báo cáo
cho biết có 18.000 viên chức đã trốn ra nước ngoài từ 1995-2008 với số tài sản
thất thoát lên đến 125,7 tỉ USD. Trong thực tế, theo Lý Thành Ngạn, Giám đốc
Trung tâm Nghiên cứu liêm chính Chính phủ thuộc Đại học Bắc Kinh, số viên chức
đào tẩu có thể lên đến 10.000 với tài sản thất thoát lên đến hơn 150 tỉ USD. Từ
năm 2011, Bắc Kinh đã bắt đầu theo dõi tài khoản cũng như nơi ở của thân nhân
viên chức.
Theo China Economic Weekly, việc giám sát này đã giúp
chặn được trung bình 50 viên chức trốn khỏi Trung Quốc mỗi ngày! Theo Viện
trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao Trung Quốc Tào Kiến Minh, với sự giúp đỡ
của giới tư pháp nước ngoài, Trung Quốc đã bắt được 1.631 tội phạm đào tẩu và
thu hồi được 1,2 tỉ USD.
Trong số bọn “tội phạm kinh tế” đào tẩu, bọn quan tham
hám gái là đáng chú ý hơn cả. Trong vụ “ăn đường sắt” chấn động Trung Quốc, lực
lượng chống tham nhũng đã phát hiện một trong những kỹ sư chính của Bộ Đường
sắt Trung Quốc, Trương Thự Quang, có một biệt thự cực sang (5 phòng ngủ, 5 toilet)
theo phong cách Địa Trung Hải tại Los Angeles, trị giá 840.000 USD, khi lương
của hắn chỉ có 365 USD/tháng! Hẳn nhiên ngôi biệt thự tại Mỹ là nơi được thiết
kế để Trương “hạ cánh” một khi đánh hơi thấy tai họa sắp chụp xuống đầu - một
thủ đoạn quen thuộc của giới “lỏa quan”.
Năm 2010, một viên chức viễn thông tại Tứ Xuyên, tên Lý
Hướng Đông, bỗng nhiên ly dị vợ và tống “mụ ấy” sang Canada. Thế rồi, ngày nọ,
chỉ một ngày trước khi có lệnh bắt chính thức tội biển thủ 60 triệu USD, “Lý tiên
sinh”, liệu việc như thần, đã nhanh chóng chuồn mất dạng sang Canada.
Tương tự, Dương Tương Hồng, Bí thư một quận tại Ôn Châu,
khi đánh hơi thấy “có động”, đã “tiên hạ thủ” bằng cách gấp rút tổ chức lễ cưới
cho con gái tại Paris để lấy cớ đi Pháp. Có điều, khi “tẩu vi” (và không trở lại),
“Dương đại nhân” đã ôm theo 12 triệu USD tiền hối lộ từ giới trùm bất động sản!
Cần chú ý rằng, ở một nơi mà luật chỉ cho phép công dân mang không hơn 50.000
USD ra nước ngoài mỗi năm như Trung Quốc, những vụ tuồn hàng triệu đôla như nói
trên đã cho thấy rằng hẳn phải có các đường dây “dịch vụ” tinh vi chắc chắn như
thế nào từ những tên quan tham nhũng khác.
Nó cho thấy thêm rằng lỗ hổng luật pháp Trung Quốc lớn
như thế nào, cho thấy một hiện tượng “ăn xổi ở thì” lan rộng như thế nào, không
chỉ ngoài xã hội mà cả trong giới chính quyền, với tâm lý vơ vét thật đậm rồi chuồn.
Cho đến nay, Trung Quốc vẫn chưa có giải pháp đồng bộ trong việc ngăn chặn giới
chức tham nhũng trốn ra nước ngoài. Tháng 1/2012, chính quyền Quảng Đông tuyên
bố viên chức nào có thân nhân di cư nước ngoài sẽ không được thăng chức. Đó
hoàn toàn là một biện pháp chữa cháy tạm thời.
Nguyễn Cao Trí
MỸ & G8 BUỘC PHẢI HỖ TRỢ
VIỆC TRUY TÌM TÀI SẢN ĂN CƯỚP
BỞI LÃNH ĐẠO CSVN
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế
Geneva, 27.06.2013
Web: http://viettudan.net/
CHÚ THÍCH:
Truy tìm TÊN & TÀI SẢN của các
lãnh đạo CSVN tham nhũng và chuyển tiền cất giấu tại nước ngoài
Trọng kính quý Vị,
Việc “thua lỗ“ từng tiền
tỉ đo-la của những Tập đoàn Kinh tế nhà nước là chủ ý ăn cướp của chung thành
của riêng. Nhà nước chỉ xử và kết tội như cách chức, thuyên chuyển.
Đối với dân, điều quan trọng không phải là những tên ăn cướp đó mất chức
hay bị thuyên chuyển, mà chính là phải tìm ra những
tiền ăn cướp đó nằm ở đâu để hoàn trả lại cho dân vì đó là tài sản của quốc gia và do tiền đóng thuế của dân.
Những tên lãnh đạo ăn cướp đó tìm
mọi cách để chuyển tiền ăn cướp ra nước ngoài cất giấu. Làm thế nào tìm ra xem
chúng cất giấu ở đâu để có thể thâu hồi lại cho dân.
Đã từ mấy năm nay, chúng tôi đã kêu gọi việc TRUY TÌM TÀI SẢN TỘI PHẠM CSVN
với mục đích vừa giải thích trên đây. Việc truy tìm này không phải là dễ dàng
vì chính các Ngân Hàng giữ BÍ MẬT NGÂN HÀNG không tiết lộ ra.
TUẦN VỪA RỒI, MỘT DỊP MAY MẮN XẨY RA, đó là cuộc họp G8 tại Ái Nhĩ Lan đặt
chính yếu vấn đề phế bỏ BÍ MẬT NGÂN HÀNG. Các Nguyên thủ của G8 đồng ký một
Quyết Định đòi hỏi THÔNG TIN TỰ ĐỘNG NGÂN HÀNG (Informations automatiques
bancaires) đối với những người nước ngoài chuyển tiền cất giữ tại một
Ngân Hàng nước khác. Nhật báo TRIBUNE DE GENEVE ngày 19.06.2013, trang 3,
đã tóm tắt Quyết Định này mà chính Hoa kỳ đang đòi hỏi Thụy sĩ phải thực hiện:
“La loi FACTA, pour “Foreign Account Tax Compliance Act“,
implique que les établissements financiers (banques, fonds de placement ou
simples fiduciaires) déclarent au fisc américain les avoirs de leurs clients
américains, quel que soit leur pays de résidence. En résumé, la loi américaine
s’étendra partout dans le monde“
(Luật
FACTA (Foreign Account Tax Compliance Act) hàm ngụ rằng những những cơ sở tài
chánh (ngân hàng, quỹ đầu tư hay tổ chức lãnh chuyển di sản đơn giản) phải khai
trình cho sở thuế Mỹ những tài sản của khách hàng Mỹ của mình cho dù
những khách hàng ấy cư ngụ ở một nước khác. Tóm lại, Luật Hoa kỳ sẽ lan rộng ra
mọi nơi trên khắp Thế giới).
Với Quyết Định như vậy của G8, người
Việt hải ngoại khắp nơi có thể tổ chức một MẶT TRẬN đòi hỏi chính những Ngân
Hàng thuộc G8 phải thực hiện THÔNG TIN TỰ ĐỘNG NGÂN HÀNG (Informations
automatiques bancaires) để phải khai ra TÊN và TÀI SẢN của những lãnh đạo tham
nhũng CSVN.
Tại Thụy sĩ, chúng tôi đã bắt đầu
tham khảo với một Luật sư Thụy sĩ về tiến trình phải đấu tranh trong vấn đề
này.
Mong rằng tại những quốc gia khác,
cũng có Phong trào đấu tranh TRUY TÌM TÀI SẢN TỘI PHẠM CSVN dựa trên nền tảng
Quyết Định của cuộc Họp G8 vừa rồi tại Ái Nhĩ Lan.
Xin quý Vị đọc thêm Đoạn 3 của bài
dưới đây.
Nguyễn Phúc Liên
THÔNG TIN TỰ ĐỘNG TỪ NGÂN HÀNG:
ĐẶT NGƯỢC LẠI VẤN ĐỀ CHO MỸ & G8
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế
Geneva, 27.06.2013
Web: http://viettudan.net/
Cuộc Họp G8 mà chúng tôi trình bầy về quyết định chính yếu là THÔNG TIN TỰ ĐỘNG
NGÂN HÀNG về những tài sản ký gửi của những công dân một nước cho Chính quyền
nước ấy. Quyết định này sẽ được phổ quát hóa cho mọi nước trên Thế giới. Như
vậy vấn đề BÍ MẬT NGÂN HÀNG sẽ không còn nữa.
Bí mật Ngân Hàng
Thực ra sự kín đáo về tài sản, tiền bạc là tính tự nhiên của mỗi người. Một
trong những tính chất của Tiền tệ là khả năng tồn trữ trong thời gian. Việc tồn
trữ này có mục đích bảo đảm tương lai, nhất là ở thời kỳ một cá nhân đã giảm
hoặc mất khả năng làm ra tiền. Đối với những người làm được nhiều tiền, đến một
mức nào đó, họ tìm cách cất giữ cho kỹ đồng tiền đã cực nhọc làm ra. Những
người giầu thực sự, họ trở thành kín đáo. Ngay cả giữa vợ chồng, cũng có sự kín
đáo cất giữ riêng tiền bạc này. Đối với súc vật, cũng có sự giấu cất kín
đáo đồ ăn thu lượm được. Con sóc trong mùa có nhiều trái khô, ăn không hết,
cũng mang cất giấu đồ ăn, lấy đất và lá phủ đi để lúc thiếu đồ ăn, đến đó tìm lại.
Có lẽ chỉ những người không giầu có, lại muốn phô trương vòng vàng, khoe khoang
tiền bạc tiêu pha để lòe thiên hạ.
Xem như vậy, vấn đề bí mật ngân hàng có cái nguồn gốc tự nhiên của nó thuộc
về bản tính con người. Khi có tiền, nếu tự mình cất giữ không được bảo đảm an
toàn, có thể ký thác gửi ở một người hay một tổ chức mà mình thấy an toàn hơn.
Nếu người hoặc tổ chức được tín nhiệm ký thác giữ tiền mà đi rêu rao khắp thiên
hạ về tên người đã gửi tiền, thì chắc chắn người này không hài lòng và sẽ rút
tiền ra để đi gửi người khác hay một tổ chức khác cất giữ dùm và kín miệng hơn.
Chính vì tính tự nhiên của con người và việc kín đáo của người được ký thác
giữ tiền mà dân chúng Thụy sĩ đã bầu phiếu quyết định về BÍ MẬT NGÂN HÀNG.
Tại sao G8 quyết định Ngân Hàng phải
TỰ ĐỘNG nói toang ra tên người gửi tiền
Nhiều người dân bình thường đã cắt nghĩa đòi hỏi ồn ào này của G8 theo sự hiểu
đơn giản của họ:
*
Gặp thời kỳ nợ công chồng chất tại mỗi nước, các Chính phủ G8 gặp khủng hoảng
Ngân sách, đã tìm hết cách để moi ra tiền.
*
Người ta thường than rằng tại Hoa kỳ, Luật sư đông như rươi. Mỹ nhiều Luật sư
nhất Thế giới tính theo đầu người. Luật sư không sản xuất, nhưng sống với những
khúc mắc của người khác. Cái bé xé ra to và càng to bao nhiêu thì Luật sư càng
có việc làm và được thù lao cao. Luật LEX AMERICANA mà Hoa kỳ muốn áp đặt Quốc
Hội Thụy sĩ phải bầu phiếu chấp thuận gồm đầy những lý do đe dọa trừng phạt
tiền tỉ cho một số Ngân Hàng Thụy sĩ.
*
Riêng về FACTA mà Bà Bộ trưởng Tài chánh Thụy sĩ Eveline WIDMER-SCHLUMPF đã ký
kết và thảo luận tiếp với Hoa kỳ về chi tiết thực hiện, nhật báo TRIBUNE DE
GEGEVE ngày 19.06.2013 đã viết ở trang 3 như sau:
“La loi FACTA, pour “Foreign Account Tax Compliance Act “, implique que les
établissements financiers (banques, fonds de placement ou simples fiduciaires)
déclarent au fisc américain les avoirs de leurs clients américains, quel que
soit leur pays de résidence. En résumé, la loi américaine s’étendra partout
dans le monde“
(Luật
FACTA (Foreign Account Tax Compliance Act) hàm ngụ rằng những những cơ sở tài
chánh (ngân hàng, quỹ đầu tư hay tổ chức lãnh chuyển di sản đơn giản) phải khai
trình cho sở thuế Mỹ những tài sản của khách hàng Mỹ của mình cho dù
những khách hàng ấy cư ngụ ở một nước khác. Tóm lại, Luật Hoa kỳ sẽ lan rộng ra
mọi nơi trên khắp Thế giới).
Mộ số đảng của Thụy sĩ đang đe dọa đưa Luật này ra cho dân chúng bầu phiếu
thuận hay không.
Đặt ngược vấn đề lại cho Mỹ và G8
Đã từ lâu, tiền từ những
nước nhược tiểu, kém mở mang hay bắt đầu phát triển chuyển sang các Ngân Hàng
Mỹ, Anh, Pháp… để cất giấu cho an toàn. Những nhà độc tài của Nam Mỹ, của Phi
châu của cận đông, của Á châu ăn cướp tiền của dân, lấy tài sản quốc gia làm
của riêng, đã chuyển những tiền đó về các Ngân Hàng thuộc G8 để cất giấu. Tài
sản của Saddam Hussein có 5 tỉ Mỹ kim cất giấu ở Luân Đôn. Tài sản của
Khadaffi, của Ben Ali, của Moubarak… cũng đã được cất giấu khắp nơi tại các
Ngân Hàng thuộc G8.
Những lãnh đạo Việt Nam, Trung quốc
tham nhũng, cướp tài sản quốc gia để chuyển cất kỹ tại các Ngân Hàng của G8.
Chắc chắn họ không chuyển sang cất giấu tại một Ngân Hàng của Cuba, của Bắc Hàn.
Đây
là những món tiền ăn cướp từ một xứ nghèo, còn nặng tội hơn nhiều sánh với
những món tiền mà công dân Mỹ làm ăn công khai kiếm được, nhưng vì muốn tránh
thuế cao mà chuyển đi nơi khác. Vậy nếu nhân danh
trong sạch và trong sáng Ngân Hàng mà Mỹ đưa ra Luật FACTA, thì tại sao Mỹ và
G8 không áp dụng đúng đắn Luật FACTA này để THÔNG TIN TỰ ĐỘNG cho những Chính
phủ hoặc dân chúng của các nước nghèo biết TÊN những đứa độc tài, cướp của giết
người của những nước nghèo đang gửi tiền ở những Ngân Hàng Mỹ hoặc của G8.
Nếu Mỹ và G8 muốn Luật FACTA lan rộng khắp Thế giới, thì Mỹ và G8 hãy đưa
Luật này ra Liên Hiệp Quốc để các nước nghèo chính thức đòi buộc các Ngân
Hàng Mỹ hoặc của G8 phải cho Chính phủ và dân chúng các nước nghèo biết
Tên Tuổi những tên Lãnh đạo cướp của giết người thuộc các nước đó.
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế
No comments:
Post a Comment